FCC | |
![]() | |
![]() | |
Descripción general de la agencia | |
---|---|
Formado | 19 de junio de 1934 ; Hace 87 años ( 19 de junio de 1934) |
Agencia anterior | |
Jurisdicción | Gobierno federal de los Estados Unidos |
Sede | 45 L Street NE, Washington, DC, EE. UU. 38 ° 54′12 ″ N 77 ° 00′27 ″ W / 38.903450 ° N 77.007470 ° W / 38.903450; -77.007470 Coordenadas : 38 ° 54′12 ″ N 77 ° 00′27 ″ W / 38.903450 ° N 77.007470 ° W / 38.903450; -77.007470 |
Empleados | 1,688 |
Presupuesto anual | US $ 388 millones (año fiscal 2016, solicitado) |
Ejecutivo de agencia |
|
Sitio web | www.fcc.gov |
Notas al pie | |
La Comisión Federal de Comunicaciones ( FCC) es una agencia independiente del gobierno federal de los Estados Unidos que regula las comunicaciones por radio, televisión, cable, satélite y cable en todo Estados Unidos. La FCC mantiene jurisdicción sobre las áreas de acceso de banda ancha, competencia leal, uso de radiofrecuencias, responsabilidad de los medios, seguridad pública y seguridad nacional.
La FCC fue formada por la Ley de Comunicaciones de 1934 para reemplazar las funciones de regulación de radio de la Comisión Federal de Radio. La FCC asumió la regulación de comunicaciones por cable de la Comisión de Comercio Interestatal. La jurisdicción obligatoria de la FCC cubre los 50 estados, el Distrito de Columbia y los territorios de los Estados Unidos. La FCC también proporciona diversos grados de cooperación, supervisión y liderazgo para organismos de comunicaciones similares en otros países de América del Norte. La FCC está financiada en su totalidad por tarifas regulatorias. Tiene un presupuesto fiscal estimado para 2016 de US $ 388 millones. Tiene 1,454 empleados federales a julio de 2019.
La misión de la FCC, especificada en la Sección Uno de la Ley de Comunicaciones de 1934 y enmendada por la Ley de Telecomunicaciones de 1996 (enmienda a 47 USC §151) es "poner a disposición, en la medida de lo posible, a toda la gente de los Estados Unidos, sin discriminación por motivos de raza, color, religión, origen nacional o sexo, servicios de comunicación por cable y por radio rápidos, eficientes, a nivel nacional y mundial, con instalaciones adecuadas a un precio razonable ".
Además, la ley establece que la FCC fue creada "con el propósito de la defensa nacional" y "con el propósito de promover la seguridad de la vida y la propiedad mediante el uso de comunicaciones por cable y radio".
De acuerdo con los objetivos de la ley, así como con la Ley de Desempeño y Resultados del Gobierno de 1999 (GPRA), la FCC ha identificado cuatro metas en su Plan Estratégico 2018-22. Ellos son: Cerrar la brecha digital, promover la innovación, proteger a los consumidores y la seguridad pública y reformar los procesos de la FCC.
La FCC está dirigida por cinco comisionados nombrados por el presidente de los Estados Unidos y confirmados por el Senado de los Estados Unidos por períodos de cinco años, excepto cuando se llene un período no vencido. El presidente de los Estados Unidos designa a uno de los comisionados para que actúe como presidente. No más de tres comisionados pueden ser miembros de un mismo partido político. Ninguno de ellos puede tener un interés financiero en ningún negocio relacionado con FCC.
Nombre | Posición | Estado de residencia | Partido | El plazo expira | Max. tiempo extendido † |
---|---|---|---|---|---|
Jessica Rosenworcel | Presidenta (en funciones) | Connecticut | Democrático | 30 de junio de 2020 | 3 de enero de 2022 |
Geoffrey Starks | Notario | Kansas | Democrático | 30 de junio de 2022 | 3 de enero de 2024 |
Brendan Carr | Virginia | Republicano | 30 de junio de 2023 | 3 de enero de 2025 | |
Nathan Simington | Virginia | Republicano | 30 de junio de 2024 | 3 de enero de 2026 | |
Vacante |
† Los comisionados pueden continuar sirviendo hasta el nombramiento de sus reemplazos. Sin embargo, no pueden servir más allá del final de la próxima sesión del Congreso después de la expiración del mandato. En la práctica, esto significa que los comisionados pueden servir hasta 1+1 ⁄ 2 años después de las fechas de vencimiento del período oficial enumeradas anteriormente si no se designa un reemplazo. Esto terminaría en la fecha en que el Congreso levante su sesión anual, generalmente a más tardar al mediodía del 3 de enero.
La FCC está organizada en siete oficinas, que procesan solicitudes de licencias y otras presentaciones, analizan quejas, realizan investigaciones, desarrollan e implementan regulaciones y participan en audiencias.
La FCC tiene once oficinas de personal. Las oficinas de la FCC brindan servicios de apoyo a las oficinas.
La FCC alquila espacio en el edificio Sentential Square III en el noreste de Washington, DC
Antes de mudarse a su nueva sede en octubre de 2020, la FCC alquiló el espacio en el edificio Portals en el suroeste de Washington, DC La construcción del edificio Portals estaba programada para comenzar el 1 de marzo de 1996. En enero de 1996, la Administración de Servicios Generales firmó un contrato de arrendamiento con los dueños del edificio, acordando que la FCC arriende 450,000 pies cuadrados (42,000 m 2) de espacio en Portals por 20 años, a un costo de $ 17.3 millones por año en dólares de 1996. Antes de su disposición actual, la FCC tenía espacio en seis edificios junto a 19th Street NW y M Street NW. La FCC solicitó por primera vez ofertas para un nuevo complejo de oficinas centrales en 1989. En 1991, la GSA seleccionó el sitio de Portals. La FCC había querido mudarse a un área más cara a lo largo de Pennsylvania Avenue.
En 1934, el Congreso aprobó la Ley de Comunicaciones, que abolió la Comisión Federal de Radio y transfirió la jurisdicción sobre las licencias de radio a una nueva Comisión Federal de Comunicaciones, incluida en ella también la jurisdicción de telecomunicaciones previamente manejada por la Comisión de Comercio Interestatal.
El Título II de la Ley de Comunicaciones se centró en las telecomunicaciones utilizando muchos conceptos tomados de la legislación ferroviaria y el Título III contenía disposiciones muy similares a la Ley de Radio de 1927.
En 1940, la Comisión Federal de Comunicaciones emitió el "Informe sobre la transmisión en cadena ", que fue dirigido por el nuevo presidente de la FCC, James Lawrence Fly (y Telford Taylor como abogado general). El punto principal del informe fue la ruptura de la National Broadcasting Company (NBC), que finalmente condujo a la creación de la American Broadcasting Company (ABC), pero hubo otros dos puntos importantes. Uno fue el tiempo de opción de la red, el culpable aquí fue el Columbia Broadcasting System (CBS). El informe limitó la cantidad de tiempo durante el día y a qué horas pueden transmitir las cadenas. Anteriormente, una red podía exigir el tiempo que quisiera de un afiliado. El segundo se refería a las oficinas de artistas. Las redes sirvieron como agentes y empleadores de artistas, lo que fue un conflicto de intereses que el informe rectificó.
Al asignar estaciones de televisión a varias ciudades después de la Segunda Guerra Mundial, la FCC descubrió que colocaba muchas estaciones demasiado cerca unas de otras, lo que provocaba interferencias. Al mismo tiempo, quedó claro que los canales VHF designados, del 2 al 13, eran inadecuados para el servicio de televisión a nivel nacional. Como resultado, la FCC dejó de otorgar permisos de construcción para nuevas licencias en octubre de 1948, bajo la dirección del presidente Rosel H. Hyde. La mayoría esperaba que este "congelamiento" durara seis meses, pero a medida que se debatió la asignación de canales a la tecnología UHF emergente y las posibilidades tan esperadas de la televisión en color, el mapa de reasignación de estaciones de la FCC no llegó hasta abril de 1952, con julio 1, 1952, como el comienzo oficial de la concesión de licencias para nuevas estaciones.
Otras acciones de la FCC perjudicaron a las incipientes redes DuMont y ABC. American Telephone and Telegraph (ATamp;T) obligó a los usuarios de cable coaxial de televisión a alquilar líneas largas de radio adicionales, discriminando a DuMont, que no tenía operación de red de radio. DuMont y ABC protestaron por las políticas de televisión de ATamp;T ante la FCC, que regulaba los cargos de larga línea de ATamp;T, pero la comisión no tomó ninguna medida. El resultado fue que, económicamente marginal, DuMont gastaba tanto en cargos de larga distancia como CBS o NBC mientras usaba solo entre el 10 y el 15 por ciento del tiempo y el kilometraje de cualquiera de las redes más grandes.
El "Sexto informe y orden" de la FCC puso fin a la congelación. Los Estados Unidos tardaron cinco años en crecer de 108 estaciones a más de 550. Las nuevas estaciones se pusieron en línea lentamente, solo cinco a fines de noviembre de 1952. El Sexto Informe y Orden requirió que algunas estaciones de televisión existentes cambiaran de canal, pero solo una Se requirió que pocas estaciones de VHF existentes se cambiaran a UHF, y un puñado de canales de VHF se eliminaron por completo en mercados de medios más pequeños como Peoria, Fresno, Bakersfield y Fort Wayne, Indiana para crear mercados que eran "islas" de UHF. El informe también reservó una serie de canales para el campo emergente de la televisión educativa, que obstaculizó la lucha de ABC y DuMont en la búsqueda de afiliados en los mercados más deseables donde los canales de VHF estaban reservados para uso no comercial.
El Sexto Informe y Orden también preveía la "mezcla" de canales VHF y UHF en la mayoría de los mercados; Los transmisores de UHF en la década de 1950 aún no eran lo suficientemente potentes, ni los receptores lo suficientemente sensibles (si es que incluían sintonizadores de UHF, no se requerían formalmente hasta la Ley de Receptores de Todos los Canales de la década de 1960), para hacer que UHF fuera viable contra estaciones de VHF arraigadas. En los mercados donde no había estaciones de VHF y UHF era el único servicio de televisión disponible, UHF sobrevivió. En otros mercados, que eran demasiado pequeños para apoyar financieramente a una estación de televisión, demasiado cerca de los puntos de venta de VHF en ciudades cercanas, o donde UHF se vio obligado a competir con más de una estación de VHF bien establecida, UHF tenía pocas posibilidades de éxito.
Denver había sido la ciudad más grande de Estados Unidos sin una estación de televisión en 1952. El senador Edwin Johnson (D-Colorado), presidente del Comité de Comercio Exterior e Interestatal del Senado, se había propuesto convertir a Denver en la primera estación post-Freeze. El senador había presionado a la FCC y finalmente resultó exitoso cuando la primera estación nueva (una estación de VHF) entró en línea diez días después de que la comisión anunciara formalmente los primeros permisos de construcción posteriores a la congelación. La primera transmisión regular de KFEL (ahora KWGN-TV ) fue el 21 de julio de 1952.
En 1996, el Congreso promulgó la Ley de Telecomunicaciones de 1996, a raíz de la desintegración de ATamp;T como resultado de la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra ATamp;T. La legislación intentó crear más competencia en el servicio telefónico local al exigir a los Operadores de Intercambio Local Titulares que proporcionen acceso a sus instalaciones a los Operadores de Intercambio Local Competitivos. Hasta ahora, esta política ha tenido un éxito limitado y muchas críticas.
El desarrollo de Internet, los servicios de cable y los servicios inalámbricos ha planteado dudas sobre si se necesitan nuevas iniciativas legislativas en lo que respecta a la competencia en lo que se ha dado en llamar servicios de "banda ancha". El Congreso ha monitoreado los desarrollos, pero a partir de 2009 no ha realizado una revisión importante de la regulación aplicable. La Ley de Radios Comunitarias Locales en el 111º Congreso ha salido del comité y se presentará ante la cámara con el apoyo bipartidista y el apoyo unánime de la FCC.
Al aprobar la Ley de Telecomunicaciones de 1996, el Congreso también eliminó el límite en la cantidad de estaciones de radio que una entidad podía poseer en todo el país y también relajó sustancialmente las restricciones de propiedad de las estaciones de radio locales. Siguió una consolidación de radio sustancial. También se suavizaron las restricciones a la propiedad de las estaciones de televisión. Los comentarios públicos a la FCC indicaron que el público creía en gran medida que la severa consolidación de la propiedad de los medios había resultado en daño a la diversidad, el localismo y la competencia en los medios, y era perjudicial para el interés público.
David A. Bray se unió a la comisión en 2013 como director de información y rápidamente anunció los objetivos de modernizar los sistemas de tecnología de la información (TI) heredados de la FCC, citando 200 sistemas diferentes para solo 1750 personas, una situación que encontró "desconcertante". Estos esfuerzos se documentaron posteriormente en un estudio de caso de Harvard de 2015. En 2017, Christine Calvosa reemplazó a Bray como CIO interina de FCC.
Notario | Estado | Partido | Posición | Tuvo éxito | Término iniciado | Término terminado | Duración de la tenencia | Nominado por | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Eugene O. Sykes | Misisipí | Democrático | Presidente | Posición establecida | 11 de julio de 1934 | 5 de abril de 1939 | Franklin D. Roosevelt | ||
Thad H. Brown | Ohio | Republicano | Notario | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1940 | ||||
Paul A. Walker | Oklahoma | Democrático | Notario | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1953 | ||||
Caso Norman S. | Rhode Island | Republicano | Notario | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1937 | ||||
Irvin Stewart | Texas | Democrático | Notario | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1937 | ||||
George Henry Payne | Nueva York | Republicano | Notario | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1943 | ||||
Hampson Gary | Texas | Democrático | Notario | 11 de julio de 1934 | 1 de enero de 1935 |
Nombre | Partido | Término iniciado | Plazo caducado |
---|---|---|---|
Eugene Octave Sykes | Democrático | 11 de julio de 1934 | 5 de abril de 1939 |
Thad H. Brown | Republicano | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1940 |
Paul A. Walker | Democrático | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1953 |
Caso Norman S. | Republicano | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1937 |
Irvin Stewart | Democrático | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1937 |
George Henry Payne | Republicano | 11 de julio de 1934 | 30 de junio de 1943 |
Hampson Gary | Democrático | 11 de julio de 1934 | 1 de enero de 1935 |
Anning Smith Prall | 17 de enero de 1935 | 23 de julio de 1937 | |
TAM Craven | 25 de agosto de 1937 | 30 de junio de 1944 | |
2 de julio de 1956 | 25 de marzo de 1963 | ||
Frank R. McNinch | 1 de octubre de 1937 | 31 de agosto de 1939 | |
Frederick I. Thompson | 13 de abril de 1939 | 30 de junio de 1941 | |
James Lawrence Fly | 1 de septiembre de 1939 | 13 de noviembre de 1944 | |
Ray C. Wakefield | Republicano | 22 de marzo de 1941 | 30 de junio de 1947 |
Clifford Durr | Democrático | 1 de noviembre de 1941 | 30 de junio de 1948 |
EK Jett | Independiente | 15 de febrero de 1944 | 31 de diciembre de 1947 |
Paul A. Porter | Democrático | 21 de diciembre de 1944 | 25 de febrero de 1946 |
Charles R. Denny | 30 de marzo de 1945 | 31 de octubre de 1947 | |
William Henry Wills | Republicano | 23 de julio de 1945 | 6 de marzo de 1946 |
Rosel H. Hyde | 17 de abril de 1946 | 31 de octubre de 1969 | |
Edward M. Webster | Independiente | 10 de abril de 1947 | 30 de junio de 1956 |
Robert Franklin Jones | Republicano | 5 de septiembre de 1947 | 19 de septiembre de 1952 |
Wayne Coy | Democrático | 29 de diciembre de 1947 | 21 de febrero de 1952 |
George E. Sterling | Republicano | 2 de enero de 1948 | 30 de septiembre de 1954 |
Frieda B. Hennock | Democrático | 6 de julio de 1948 | 30 de junio de 1955 |
Robert T. Bartley | 6 de marzo de 1952 | 30 de junio de 1972 | |
Eugene H. Merrill | 6 de octubre de 1952 | 15 de abril de 1953 | |
John C. Doerfer | Republicano | 15 de abril de 1953 | 10 de marzo de 1960 |
Robert E. Lee | 6 de octubre de 1953 | 30 de junio de 1981 | |
George McConnaughey | 4 de octubre de 1954 | 30 de junio de 1957 | |
Frederick W. Ford | 29 de agosto de 1957 | 31 de diciembre de 1964 | |
John S. Cross | Democrático | 23 de mayo de 1958 | 30 de septiembre de 1962 |
Charles H. King | Republicano | 19 de julio de 1960 | 2 de marzo de 1961 |
Newton N. Minow | Democrático | 2 de marzo de 1961 | 1 de junio de 1963 |
E. William Henry | 2 de octubre de 1962 | 1 de mayo de 1966 | |
Kenneth A. Cox | 26 de marzo de 1963 | 31 de agosto de 1970 | |
Lee Loevinger | 11 de junio de 1963 | 30 de junio de 1968 | |
James Jeremiah Wadsworth | Republicano | 5 de mayo de 1965 | 31 de octubre de 1969 |
Nicholas Johnson | Democrático | 1 de julio de 1966 | 5 de diciembre de 1973 |
H. Rex Lee | 28 de octubre de 1968 | 5 de diciembre de 1973 | |
Dean Burch | Republicano | 31 de octubre de 1969 | 8 de marzo de 1974 |
Robert Wells | 6 de noviembre de 1969 | 1 de noviembre de 1971 | |
Thomas J. Houser | 6 de enero de 1971 | 5 de octubre de 1971 | |
Charlotte Thompson Reid | 8 de octubre de 1971 | 1 de julio de 1976 | |
Richard E. Wiley | 5 de enero de 1972 | 13 de octubre de 1977 | |
Benjamin Hooks | Democrático | 5 de julio de 1972 | 25 de julio de 1977 |
James Henry Quello | 30 de abril de 1974 | 1 de noviembre de 1997 | |
Glen O. Robinson | 10 de julio de 1974 | 30 de agosto de 1976 | |
Abbott M. Washburn | Republicano | 10 de julio de 1974 | 1 de octubre de 1982 |
Joseph R. Fogarty | Democrático | 17 de septiembre de 1976 | 30 de junio de 1983 |
Margita White | Republicano | 23 de septiembre de 1976 | 28 de febrero de 1979 |
Charles D. Ferris | Democrático | 17 de octubre de 1977 | 10 de abril de 1981 |
Tyrone Brown | 15 de noviembre de 1977 | 31 de enero de 1981 | |
Anne P. Jones | Republicano | 7 de abril de 1979 | 31 de mayo de 1983 |
Mark S. Fowler | 18 de mayo de 1981 | 17 de abril de 1987 | |
Mimi Weyforth Dawson | 6 de julio de 1981 | 3 de diciembre de 1987 | |
Henry M. Rivera | Democrático | 10 de agosto de 1981 | 15 de septiembre de 1985 |
Stephen A. Sharp | Republicano | 4 de octubre de 1982 | 30 de junio de 1983 |
Dennis R. Patrick | 2 de diciembre de 1983 | 17 de abril de 1987 | |
Patricia Díaz Dennis | Democrático | 25 de junio de 1986 | 29 de septiembre de 1989 |
Alfred C. Sikes | Republicano | 8 de agosto de 1989 | 19 de enero de 1993 |
Sherrie P. Marshall | 21 de agosto de 1989 | 30 de abril de 1993 | |
Andrew C. Barrett | 8 de septiembre de 1989 | 30 de marzo de 1996 | |
Ervin Duggan | Democrático | 28 de febrero de 1990 | 30 de enero de 1994 |
Reed Hundt | 29 de noviembre de 1993 | 3 de noviembre de 1997 | |
Susan Ness | 19 de mayo de 1994 | 30 de mayo de 2001 | |
Rachelle B. Chong | Republicano | 23 de mayo de 1994 | 3 de noviembre de 1997 |
William Kennard | Democrático | 3 de noviembre de 1997 | 19 de enero de 2001 |
Harold W. Furchtgott-Roth | Republicano | 3 de noviembre de 1997 | 30 de mayo de 2001 |
Michael Powell | 3 de noviembre de 1997 | 17 de marzo de 2005 | |
Gloria Tristani | Democrático | 3 de noviembre de 1997 | 7 de septiembre de 2001 |
Kathleen Q. Abernathy | Republicano | 31 de mayo de 2001 | 9 de diciembre de 2005 |
Michael Copps | Democrático | 31 de mayo de 2001 | 31 de diciembre de 2011 |
Kevin Martín | Republicano | 3 de julio de 2001 | 19 de enero de 2009 |
Jonathan Adelstein | Democrático | 3 de diciembre de 2002 | 29 de junio de 2009 |
Deborah Tate | Republicano | 3 de enero de 2006 | 3 de enero de 2009 |
Robert M. McDowell | 1 de junio de 2006 | 17 de mayo de 2013 | |
Julius Genachowski | Democrático | 29 de junio de 2009 | 17 de mayo de 2013 |
Meredith Attwell Baker | Republicano | 31 de julio de 2009 | 3 de junio de 2011 |
Mignon Clyburn | Democrático | 3 de agosto de 2009 | 6 de junio de 2018 |
Jessica Rosenworcel | 11 de mayo de 2012 | Regalo | |
Ajit Pai | Republicano | 14 de mayo de 2012 | 20 de enero de 2021 |
Tom Wheeler | Democrático | 4 de noviembre de 2013 | 20 de enero de 2017 |
Michael O'Rielly | Republicano | 4 de noviembre de 2013 | 11 de diciembre de 2020 |
Brendan Carr | 11 de agosto de 2017 | Regalo | |
Geoffrey Starks | Democrático | 30 de enero de 2019 | Regalo |
Nathan Simington | Republicano | 14 de diciembre de 2020 | Regalo |
Una lista completa de comisionados está disponible en el sitio web de la FCC. Además, Frieda B. Hennock (D-NY) fue la primera mujer comisionada de la FCC.
La FCC regula las estaciones de transmisión, las estaciones repetidoras y los operadores de transmisión comercial que operan y reparan ciertas estaciones de radioteléfono, radio y televisión. Las licencias de transmisión se renovarán si la estación satisface el "interés, conveniencia o necesidad del público". Los poderes de ejecución de la FCC incluyen multas y revocación de la licencia de transmisión (consulte FCC MB Docket 04-232). La carga de la prueba recaería sobre el demandante en una petición de denegación. Menos del 1% de las renovaciones de estaciones no se otorgan de inmediato, y solo una pequeña fracción de ellas finalmente se niegan.
La FCC promulgó reglas para la televisión por cable en 1965, y la televisión por cable y por satélite ahora está regulada por la FCC bajo el Título VI de la Ley de Comunicaciones. El Congreso agregó el Título VI en la Ley de Política de Comunicaciones por Cable de 1984, e hizo modificaciones sustanciales al Título VI en la Ley de Protección y Competencia de la Televisión por Cable y del Consumidor de 1992. Se hicieron más modificaciones para promover la competencia entre modalidades (teléfono, video, etc.) hecho en la Ley de Telecomunicaciones de 1996, dando lugar a la estructura reguladora actual.
Las estaciones de radio y televisión están sujetas a las regulaciones de la FCC, incluidas las restricciones contra la indecencia u obscenidad. La Corte Suprema ha sostenido repetidamente, comenzando poco después de la aprobación de la Ley de Comunicaciones de 1934, que la escasez inherente de espectro de radio permite al gobierno imponer algunos tipos de restricciones de contenido a los titulares de licencias de transmisión a pesar de la Primera Enmienda. Los proveedores de cable y satélite también están sujetos a algunas regulaciones de contenido bajo el Título VI de la Ley de Comunicaciones, como la prohibición de la obscenidad, aunque las limitaciones no son tan restrictivas en comparación con las estaciones de transmisión.
La toma de posesión en 1981 de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos aceleró un cambio ya en curso en la FCC hacia una postura decididamente más orientada al mercado. Se eliminaron varias regulaciones que se consideraban obsoletas, la más controvertida es la Doctrina de la Equidad en 1987.
En términos de multas por indecencia, la FCC no tomó ninguna medida en el caso FCC v. Pacifica hasta 1987, unos diez años después de la histórica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que definió el poder de la FCC sobre el material indecente aplicado a la radiodifusión.
Después de que pasó la década de 1990, la FCC comenzó a aumentar su censura y la aplicación de las regulaciones de indecencia a principios de la década de 2000 para incluir una respuesta al " mal funcionamiento del vestuario " de Janet Jackson que ocurrió durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XXXVIII.
Luego, el 15 de junio de 2006, el presidente George W. Bush promulgó la Ley de Aplicación de la Decencia de la Transmisión de 2005 patrocinada por el entonces senador Sam Brownback, un ex locutor, y respaldada por el congresista Fred Upton de Michigan, autor de un proyecto de ley similar en el Cámara de Representantes de Estados Unidos. La nueva ley endurece las sanciones por cada violación de la ley. La Comisión Federal de Comunicaciones podrá imponer multas por un monto de $ 325,000 por cada violación de cada estación que viole los estándares de decencia. La legislación elevó la multa diez veces por encima del máximo anterior de $ 32,500 por violación.
La FCC ha establecido reglas que limitan la participación nacional en la propiedad de los medios de radiodifusión o estaciones de televisión. También ha establecido reglas de propiedad cruzada que limitan la propiedad de un periódico y una estación de transmisión en el mismo mercado, a fin de garantizar una diversidad de puntos de vista en cada mercado y satisfacer las necesidades de cada mercado local.
Con los principales cambios demográficos que ocurren en el país en términos de la composición racial-étnica de la población, la FCC ha sido criticada por ignorar el tema de la disminución de la diversidad racial-étnica de los medios de comunicación. Esto incluye los cargos de que la FCC ha estado diluyendo las regulaciones limitadas de acción afirmativa que tenía en los libros, incluida la prohibición de exigir a las estaciones que hagan públicos sus datos sobre la dotación de personal y la contratación de las minorías. En la segunda mitad de 2006, grupos como la Coalición Nacional de Medios Hispanos, el Consejo Nacional de Medios Latinos, la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos, el Instituto Nacional de Políticas Latinas, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) y otros tomaron posesión en salas de reuniones en California, Nueva York y Texas sobre la diversidad de los medios de comunicación y sus efectos en los latinos y las comunidades minoritarias. Documentaron las preocupaciones de la comunidad generalizadas y profundamente sentidas sobre los efectos negativos de la concentración y consolidación de los medios de comunicación sobre la diversidad racial-étnica en la dotación de personal y la programación. En estas reuniones comunitarias latinas, el tema del laxo monitoreo de la FCC de material obsceno y pornográfico en la radio en español y la falta de diversidad racial y de origen nacional entre el personal latino en la televisión en español fueron otros temas importantes.
El presidente Barack Obama nombró a Mark Lloyd para la FCC en el puesto recién creado de consejero general asociado / director de diversidad.
Después de tener éxito en la apertura de la banda FM como una alternativa superior a la banda AM al permitir que las universidades y otras escuelas iniciaran estaciones LPFM de diez vatios, la FCC prohibió las nuevas en 1978, excepto en Alaska.
Numerosas controversias han rodeado el concepto de la ciudad de la licencia, ya que Internet ha hecho posible transmitir una sola señal a cada estación de propiedad en la nación a la vez, particularmente cuando Clear Channel, ahora IHeartMedia, se convirtió en la corporación de transmisión de FM más grande de los EE. UU. La Ley de Telecomunicaciones de 1996 se convirtió en ley, con más de 1.200 estaciones en su punto máximo. Como parte de su licencia para comprar más estaciones de radio, Clear Channel se vio obligada a vender todas las estaciones de televisión.
Para facilitar la adopción de la televisión digital, la FCC emitió un segundo canal de televisión digital (DTV) a cada titular de una licencia de estación de televisión analógica. Todas las estaciones debían comprar e instalar todos los equipos nuevos ( transmisores, antenas de TV e incluso torres de transmisión completamente nuevas) y operar durante años en ambos canales. Se requirió que cada licenciatario devolviera uno de sus dos canales luego del final de la transición a la televisión digital.
Después de retrasar las fechas límite originales de 2006, 2008 y, finalmente, el 17 de febrero de 2009, por preocupaciones sobre la gente mayor y rural, el 12 de junio de 2009, todas las licencias de TV terrestre analógica de potencia total en los EE. UU. Se cancelaron como parte de la transición a DTV., dejando la televisión terrestre disponible sólo en canales digitales y algunas estaciones LPTV de baja potencia. Para ayudar a los consumidores estadounidenses a realizar la conversión, el Congreso estableció un programa de cupones para cajas convertidoras de DTV patrocinado por el gobierno federal para dos conversores gratuitos por hogar.
La FCC regula los servicios de telecomunicaciones bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934. El Título II impone la regulación de los operadores comunes bajo la cual los operadores que ofrecen sus servicios al público en general deben brindar servicios a todos los clientes y no pueden discriminar en función de la identidad del cliente o del contenido de la comunicación. Esto es similar y adaptado a la regulación de los proveedores de transporte (ferrocarril, aerolínea, transporte marítimo, etc.) y algunos servicios públicos. Los proveedores de servicios inalámbricos que brindan servicios de telecomunicaciones también están generalmente sujetos a la regulación del Título II, excepto en los casos exentos por la FCC.
La FCC regula los servicios telefónicos interestatales bajo el Título II. La Ley de Telecomunicaciones de 1996 fue la primera reforma legislativa importante desde la ley de 1934 y tomó varias medidas para desregular el mercado telefónico y promover la competencia tanto en el mercado local como en el de larga distancia.
La importante relación de la FCC y la empresa American Telephone and Telegraph (ATamp;T) evolucionó a lo largo de las décadas. Durante muchos años, la FCC y los funcionarios estatales acordaron regular el sistema telefónico como un monopolio natural. La FCC controló las tarifas telefónicas e impuso otras restricciones bajo el Título II para limitar las ganancias de ATamp;T y asegurar precios no discriminatorios.
En la década de 1960, la FCC comenzó a permitir que otras empresas de larga distancia, concretamente MCI, ofrecieran servicios especializados. En la década de 1970, la FCC permitió que otras empresas ampliaran sus ofertas al público. Una demanda en 1982 liderada por el Departamento de Justicia después de que ATamp;T subvaluó el precio de otras compañías, resultó en la separación de Bell System de ATamp;T. A partir de 1984, la FCC implementó un nuevo objetivo de que todas las compañías de larga distancia tuvieran el mismo acceso a los clientes de las compañías telefónicas locales. A partir del 1 de enero de 1984, las muchas empresas miembro del Bell System se fusionaron de diversas formas en siete "Sociedades de cartera regionales" independientes, también conocidas como Compañías operativas regionales de Bell (RBOC) o "Baby Bells". Esta desinversión redujo el valor contable de ATamp;T en aproximadamente un 70%.
La FCC inicialmente eximió a los "servicios de información" como el acceso a Internet de banda ancha de la regulación bajo el Título II. La FCC sostuvo que los servicios de información eran distintos de los servicios de telecomunicaciones que están sujetos a la regulación del operador común.
Sin embargo, la Sección 706 de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 requería que la FCC ayudara a acelerar el despliegue de "capacidad avanzada de telecomunicaciones" que incluía voz, datos, gráficos y video de alta calidad, y que evaluara regularmente su disponibilidad. En agosto de 2015, la FCC dijo que casi 55 millones de estadounidenses no tenían acceso a banda ancha capaz de ofrecer servicios de voz, datos, gráficos y video de alta calidad.
El 26 de febrero de 2015, la FCC reclasificó el acceso a Internet de banda ancha como un servicio de telecomunicaciones, sometiéndolo así a la regulación del Título II, aunque también se crearon varias exenciones. La reclasificación se realizó con el fin de darle a la FCC una base legal para imponer reglas de neutralidad de la red (ver más abajo), luego de que los intentos anteriores de imponer tales reglas a un "servicio de información" hubieran sido anulados en los tribunales.
En 2005, la FCC estableció formalmente los siguientes principios: Para fomentar el despliegue de banda ancha y preservar y promover la naturaleza abierta e interconectada de la Internet pública, los Consumidores tienen derecho a acceder al contenido legal de Internet de su elección; Los consumidores tienen derecho a ejecutar aplicaciones y utilizar los servicios de su elección, sujeto a las necesidades de la aplicación de la ley; Los consumidores tienen derecho a conectar los dispositivos legales de su elección que no dañen la red; Los consumidores tienen derecho a competir entre proveedores de red, proveedores de aplicaciones y servicios y proveedores de contenido. Sin embargo, a los proveedores de banda ancha se les permitió participar en una "gestión razonable de la red".
El 1 de agosto de 2008, la FCC votó formalmente 3 a 2 para mantener una queja contra Comcast, la compañía de cable más grande de los EE. UU., Y dictaminó que había inhibido ilegalmente a los usuarios de su servicio de Internet de alta velocidad para que no usaran software para compartir archivos.. La FCC no impuso ninguna multa, pero exigió a Comcast que pusiera fin a dicho bloqueo en 2008. El presidente de la FCC, Kevin J. Martin, dijo que la orden estaba destinada a sentar un precedente de que los proveedores de Internet, y de hecho todas las empresas de comunicaciones, no podían evitar que los clientes utilizaran sus redes. de la forma que consideren adecuada a menos que haya una buena razón. En una entrevista, Martin afirmó que "Estamos preservando el carácter abierto de Internet" y "Estamos diciendo que los operadores de red no pueden impedir que las personas accedan a cualquier contenido y aplicación". El sucesor de Martin, Julius Genachowski, ha sostenido que la FCC no tiene planes de regular Internet, diciendo: "He sido claro en repetidas ocasiones que no vamos a regular Internet". El caso de Comcast destacó cuestiones más amplias sobre si se necesita una nueva legislación para obligar a los proveedores de Internet a mantener la neutralidad de la red, es decir, tratar todos los usos de sus redes por igual. La demanda legal contra Comcast se relaciona con BitTorrent, software que se usa comúnmente para descargar archivos más grandes.
En diciembre de 2010, la FCC revisó los principios de la declaración de política de Internet original y adoptó la Orden de Internet Abierta que consta de tres reglas con respecto a Internet: Transparencia. Los proveedores de banda ancha fija y móvil deben divulgar las prácticas de administración de la red, las características de desempeño y los términos y condiciones de sus servicios de banda ancha; Sin bloqueo. Los proveedores de banda ancha fija no pueden bloquear contenido, aplicaciones, servicios o dispositivos no dañinos legales; los proveedores de banda ancha móvil no pueden bloquear sitios web legales o bloquear aplicaciones que compitan con sus servicios de telefonía de voz o video; y No discriminación irrazonable.
El 14 de enero de 2014, Verizon ganó su demanda sobre la FCC en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la Corte del Distrito de Columbia. Verizon estaba demandando por una mayor regulación sobre los proveedores de servicios de Internet con el argumento de que "aunque la comisión tiene autoridad general para regular en este ámbito, no puede imponer requisitos que contravengan mandatos legales expresos. Dado que la comisión ha optado por clasificar a los proveedores de banda ancha en de una manera que los exime del tratamiento como transportistas comunes, la Ley de Comunicaciones prohíbe expresamente a la comisión, no obstante, regularlos como tales ".
Después de estos contratiempos en la corte, en abril de 2014 la FCC emitió un Aviso de propuesta de reglamentación con respecto a un camino a seguir para la Orden de Internet Abierta. El 10 de noviembre de 2014, el presidente Obama creó un video de YouTube en el que recomendaba que la FCC reclasificara el servicio de Internet de banda ancha como un servicio de telecomunicaciones para preservar la neutralidad de la red.
El 26 de febrero de 2015, la FCC falló a favor de la neutralidad de la red aplicando el Título II (transportista común) de la Ley de Comunicaciones de 1934 y la Sección 706 de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 a Internet.
Las reglas provocaron un debate sobre la aplicabilidad de las protecciones de la Primera Enmienda a los proveedores de servicios de Internet y los proveedores de borde. El comisionado republicano Ajit Pai dijo que la Orden de Internet Abierta "representaba un peligro especial" para "el discurso de la Primera Enmienda, la libertad de expresión e incluso la libertad de asociación". El miembro demócrata y entonces presidente Tom Wheeler dijo en respuesta que las reglas "no eran más un plan para regular Internet que la Primera Enmienda es un plan para regular la libertad de expresión. Ambas defienden el mismo concepto". Según una encuesta del Washington Post, el 81% de los estadounidenses apoyaron la neutralidad de la red en 2014, y el 81% de los demócratas y el 85% de los republicanos dijeron que se oponían a permitir que los proveedores de Internet cobren a los sitios web por velocidades más rápidas.
El 12 de marzo de 2015, la FCC publicó los detalles específicos de las reglas de neutralidad de la red. El 13 de abril de 2015, la FCC publicó la regla final sobre sus nuevas regulaciones de " Neutralidad de la Red ".
El 27 de abril de 2017, el presidente de la FCC, Ajit Pai, publicó un borrador de Aviso de propuesta de reglamentación que revisaría la base legal de las regulaciones de Internet abierta de la agencia. El NPRM fue votado en la Reunión Abierta del 18 de mayo. El 14 de diciembre, la comisión votó 3 o 2 a favor de aprobar la derogación de las reglas de 2015. La derogación entró en vigor formalmente el 11 de junio de 2018, cuando expiraron las reglas de 2015.
En agosto de 2018, la FCC admitió que su afirmación anterior de que el sistema de comentarios utilizado durante el Aviso de neutralidad de la red de la reglamentación propuesta había sido pirateado era falsa.
Cuando se supo en 2006 que ATamp;T, BellSouth y Verizon pueden haber violado las leyes estadounidenses al ayudar a la Agencia de Seguridad Nacional en posibles escuchas telefónicas ilegales de sus clientes, los representantes del Congreso pidieron una investigación de la FCC sobre si esas empresas violaron la ley o no. Sin embargo, la FCC se negó a investigar, alegando que no podía investigar debido a la naturaleza clasificada del programa, una medida que provocó las críticas de los miembros del Congreso.
"Hoy, la agencia de vigilancia que supervisa la industria de telecomunicaciones del país se negó a investigar la divulgación de registros telefónicos a la NSA por parte de las compañías telefónicas más grandes del país", dijo el representante Edward Markey (D-Mass.) En respuesta a la decisión. "La FCC, que supervisa la protección de la privacidad del consumidor en virtud de la Ley de Comunicaciones de 1934, ha pasado por alto la investigación de lo que se estima que es la mayor violación de la privacidad del consumidor en la nación. Si el organismo de supervisión que monitorea las comunicaciones de nuestra nación es haciéndose a un lado, entonces el Congreso debe intervenir ".
La FCC regula todos los usos no federales del espectro de radiofrecuencia en los Estados Unidos bajo el Título III de la Ley de Comunicaciones de 1934. Además de las estaciones de radio y televisión de transmisión por aire, esto incluye los teléfonos móviles comerciales (es decir, teléfonos móviles) servicios, radioaficionados, radios de banda ciudadana, instalaciones de micrófonos inalámbricos teatrales, y una amplia variedad de otros servicios. El uso del espectro de radio por las agencias del gobierno federal de los Estados Unidos está coordinado por la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información, una agencia dentro del Departamento de Comercio.
Los proveedores de servicios comerciales de radio móvil (CMRS), incluidos todos los operadores de telefonía móvil, están sujetos a las reglamentaciones de espectro e inalámbricos según el Título III (similar a las emisoras), así como a las reglamentaciones de los operadores comunes según el Título II (similar a los operadores de telefonía fija), excepto lo dispuesto por la FCC.
A partir de 1994, la FCC generalmente ha asignado licencias comerciales de espectro mediante el uso de licitaciones competitivas, es decir, subastas de espectro. Estas subastas han recaudado decenas de miles de millones de dólares para el Tesoro de los Estados Unidos, y el enfoque de subasta de la FCC ahora es ampliamente emulado en todo el mundo. Por lo general, la FCC obtiene espectro para subasta que ha sido recuperado para otros usos, como el espectro devuelto por las emisoras de televisión después de la transición a la televisión digital, o el espectro puesto a disposición por agencias federales capaces de trasladar sus operaciones a otras bandas.
Normalmente, cualquier transmisión de radio intencional requiere una licencia de la FCC de conformidad con el Título III. Sin embargo, en las últimas décadas, la FCC también ha abierto algunas bandas de espectro para operaciones sin licencia, por lo general restringiéndolas a niveles de baja potencia propicios para aplicaciones de corto alcance. Esto ha facilitado el desarrollo de una amplia gama de tecnologías comunes, desde abre-puertas de garaje inalámbricos, teléfonos inalámbricos y monitores para bebés hasta Wi-Fi y Bluetooth, entre otros. Sin embargo, los dispositivos sin licencia, como la mayoría de los equipos de transmisión de radio, deben recibir la aprobación técnica de la FCC antes de venderse en el mercado, lo que incluye garantizar que los usuarios finales no puedan modificar dichos dispositivos para aumentar la potencia de transmisión por encima de los límites de la FCC.
Los "espacios en blanco" son frecuencias de radio que no se utilizaron después de la transformación por mandato federal de las señales de televisión analógicas a digitales. El 15 de octubre de 2008, el presidente de la FCC, Kevin Martin, anunció su apoyo al uso sin licencia de los espacios en blanco. Martin dijo que "esperaba aprovechar la utilización de estas ondas de radio para servicios de banda ancha para permitir tecnologías sin licencia y nuevas innovaciones en ese espacio".
Google, Microsoft y otras empresas están compitiendo por el uso de este espacio en blanco para respaldar la innovación en la tecnología Wi-Fi. Las emisoras y los fabricantes de micrófonos inalámbricos temen que el uso de espacios en blanco "interrumpa sus transmisiones y las señales utilizadas en eventos deportivos y conciertos". Los proveedores de telefonía celular como T-Mobile US han ejercido presión sobre la FCC para que en su lugar ofrezca el espacio en blanco a la venta para impulsar la competencia y el apalancamiento del mercado.
El 4 de noviembre de 2008, los comisionados de la FCC acordaron por unanimidad abrir el espectro de transmisión de televisión no utilizado para uso sin licencia.
Los operadores de radioaficionados en los Estados Unidos deben tener una licencia de la FCC antes de transmitir. Si bien la FCC mantiene el control de los estándares de prueba escritos, ya no administra los exámenes, ya que ha delegado esa función a organizaciones privadas de voluntarios. Ninguna clase de licencia de aficionado requiere examen en código Morse; ni la FCC ni las organizaciones de voluntarios evalúan las habilidades de código para las licencias de aficionados (los examinadores de licencias comerciales prueban las habilidades de código para la licencia de operador radiotelegráfico).
Una base de datos de la FCC proporciona información sobre la altura y el año de construcción de las torres de transmisión en los EE. UU. No contiene información sobre los tipos estructurales de torres o sobre la altura de las torres utilizadas por las agencias federales, como la mayoría de NDB, torres de transmisión LORAN-C o instalaciones de transmisión VLF de la Marina de los EE. UU., O sobre la mayoría de las torres que no se usan para transmisión como la Torre BREN. En cambio, la Administración Federal de Aviación los rastrea como obstáculos a la navegación aérea.
La FCC ha sido criticada por ignorar los estándares abiertos internacionales y, en su lugar, elegir estándares cerrados propietarios o permitir que las empresas de comunicaciones lo hagan e implementen la práctica anticompetitiva del bloqueo de proveedores, lo que impide un mercado libre.
En el caso de la televisión digital, eligió el estándar ATSC, aunque DVB ya estaba en uso en todo el mundo, incluida la televisión por satélite DVB-S en los EE. UU. hacen que los televisores y los convertidores DTV sean mucho más caros que en el resto del mundo. Además, el supuesto beneficio de una mejor recepción en las zonas rurales está más que negado en las zonas urbanas por la interferencia de trayectos múltiples, a la que otros sistemas son casi inmunes. Tampoco se puede recibir mientras está en movimiento por este motivo, mientras que todos los demás sistemas pueden hacerlo, incluso sin señales o receptores de TV móviles dedicados.
Para la radio digital, la FCC eligió HD Radio patentada, que satura la banda de transmisión de FM existente e incluso la banda de transmisión de AM con bandas laterales de canales adyacentes en banda, que crean ruido en otras estaciones. Esto contrasta con DAB en todo el mundo, que utiliza canales de televisión no utilizados en el rango de la banda III de VHF. Esto también tiene tarifas de patente, mientras que DAB no. Si bien iBiquity ha realizado algunos esfuerzos para reducirlos, las tarifas de HD Radio siguen siendo un gasto enorme al convertir cada estación, y esta estructura de tarifas presenta una barrera de costo potencialmente alto para la entrada de radios comunitarias y otras estaciones educativas no comerciales cuando entrando en el mercado de HD Radio. (Bajo el principio de autoridad de comunicaciones subsidiarias, las estaciones de FM podrían, en teoría, usar cualquier sistema digital en banda en el canal de su elección; un servicio competidor, FMeXtra, ganó brevemente algo de tracción a principios del siglo XXI, pero desde entonces ha sido descontinuado).
La radio satelital (también llamada SDARS por la FCC) usa dos estándares patentados en lugar de DAB-S, lo que requiere que los usuarios cambien de equipo cuando cambian de un proveedor a otro, y evita que otros competidores ofrezcan nuevas opciones como lo hacen las estaciones en radio terrestre.. Tenía la FCC recogió DAB-T para la radio terrestre, habría sido necesario ningún receptor de satélite separada en absoluto, y la única diferencia de receptores DAB en el resto del mundo sería la necesidad de sintonizar banda S en lugar de la banda L.
En telefonía móvil, la FCC abandonó el principio de " cualquier dispositivo legal " decidido en contra de las líneas fijas de ATamp;T y, en cambio, ha permitido que cada compañía de telefonía móvil dicte lo que sus clientes pueden usar.
Como el estándar de interés público siempre ha sido importante para la FCC a la hora de determinar y dar forma a las políticas, también lo ha sido la relevancia de la participación pública en la formulación de políticas de comunicación de EE. UU. El Registro de la FCC es la compilación completa de decisiones, informes, avisos públicos y otros documentos de la FCC, publicados desde 1986.
En la Ley de Radio de 1927, que fue formulada por el predecesor de la FCC (la Comisión Federal de Radio), la sección 4 (k) estipulaba que la comisión estaba autorizada a celebrar audiencias con el propósito de desarrollar una mayor comprensión de los temas para los cuales las reglas estaban siendo elaborados. La sección 4 (k) establece que:
Por lo tanto, está claro que la consulta pública, o al menos la consulta con organismos externos, se consideró fundamental para el trabajo de la comisión desde el principio. Aunque no debería sorprender, la ley también estipulaba que la comisión debería comunicarse verbalmente con aquellos a los que se les asignaran las licencias. La sección 11 de la ley señaló:
Ya en 1927, hay evidencia de que efectivamente se llevaron a cabo audiencias públicas; entre ellos, audiencias para evaluar la expansión de la banda de transmisión de radio. En estas primeras audiencias, el objetivo de tener una amplia gama de puntos de vista presentados fue evidente, ya que no solo asistieron las emisoras, sino también los ingenieros y fabricantes de radio. También asistieron a las audiencias numerosos grupos que representaban al público en general, incluidos radioaficionados e inventores, así como representantes de organizaciones de radioescuchas.
Incluir a miembros del público en general en la discusión se consideró (o al menos articuló) como muy importante para las deliberaciones de la comisión. De hecho, el comisionado de la FCC, Bellows, señaló en ese momento que "es el oyente de radio a quien debemos considerar por encima de todos los demás". Aunque hubo numerosos representantes del público en general en la audiencia, algunos expresaron verbalmente sus opiniones a la comisión, en general no hubo una gran participación de los oyentes cotidianos en las audiencias.
Aunque no fue un elemento constante del proceso de formulación de políticas de comunicación, las audiencias públicas se organizaron ocasionalmente como parte de varios procesos de deliberación a medida que avanzaban los años. Por ejemplo, siete años después de la promulgación de la Ley de Radio, se aprobó la Ley de Comunicaciones de 1934, creando la FCC. Ese año, la Agencia Nacional de Recuperación del gobierno federal (asociada con el período del New Deal) celebró audiencias públicas como parte de sus deliberaciones sobre la creación de nuevos códigos de transmisión.
Unos años más tarde, la FCC celebró audiencias para abordar los primeros problemas de propiedad cruzada; específicamente, si las empresas de periódicos que poseen estaciones de radio son de interés público. Estas "audiencias de divorcio en los periódicos" se llevaron a cabo entre 1941 y 1944, aunque parece que estas audiencias se orientaron principalmente a la discusión por parte de las partes interesadas de la industria. Casi al mismo tiempo, la comisión celebró audiencias como parte de su evaluación del estándar de televisión nacional, y en 1958 celebró audiencias adicionales sobre las reglas de transmisión de la red de televisión. Aunque las audiencias públicas se organizaron con poca frecuencia, hubo un llamamiento público obvio. En su ahora famoso discurso sobre el "vasto páramo" en 1961, el presidente de la FCC, Newton Minow, señaló que la comisión celebraría una "audiencia pública bien publicitada" en cada comunidad para asegurar que las emisoras estuvieran sirviendo al interés público, claramente un movimiento para reconectar la comisión con el interés público (al menos retóricamente).
![]() | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la Comisión Federal de Comunicaciones. |